Archive | Sentenza Corte Costituzionale

I praticanti avvocati non possono essere nominati difensori d’ufficio

E’ incostituzionale la legge che consente ai praticanti avvocati di essere nominati difensori d’ufficio.

La Corte costituzionale, con la sentenza 17 marzo 2010, n. 106, dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 8, secondo comma, ultimo periodo, del regio decreto-legge 27 novembre, 1933, n. 1578 (Ordinamento delle professioni di avvocato e procuratore) – convertito, con modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, come modificato dall’art. 1 della legge 24 luglio 1985, n. 406 (Modifiche alla disciplina del patrocinio davanti al pretore), dall’art. 10 della legge 27 giugno 1988, n. 242 (Modifiche alla disciplina degli esami di procuratore legale), e dall’art. 246 del d.lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 (Norme in materia di istituzione del giudice unico di primo grado) – nella parte in cui prevede che i praticanti avvocati possono essere nominati difensori d’ufficio.

Read the full story

Posted in Featured, Notizie Interessanti, Rassegna Stampa, Sentenza Corte Costituzionale, SentenzeComments (0)

Corte Costituzionale – Sentenza n.180/2009: addio indennizzo diretto

Facoltà del danneggiato di chiamare e mettere in mora il danneggiante e la sua compagnia come responsabile civile; CID facoltativo.
Secondo la Corte “l’azione diretta contro il proprio assicuratore è configurabile come una facoltà, e quindi un’alternativa all’azione tradizionale per far valere la responsabilità dell’autore del danno”.

Sentenza completa QUI

Posted in Sentenza Corte CostituzionaleComments (0)

Notifica delle cartelle esattoriali

Va fissato un termine perentorio per il concessionario
Contribuente in balia del fisco a tempo indeterminato? Illegittimo l’articolo 25 del Dpr 602/73.
Spetta ora al legislatore determinare al più presto il termine di decadenza.
Segue la sentenza 280/05
Read the full story

Posted in Sentenza Corte CostituzionaleComments (0)

Illegittimo togliere i punti di patente a chi non è stato identificato con certezza

Con la sentenza N.27/2005, la Corte costituzionale ha ritenuto che l’articolo 126 bis comma 2 del decreto legislativo 285 del 1992 sia in violazione dell’articolo 3 della Costituzione.
D’ora in poi, nel caso di mancata identificazione del conducente, il proprietario del veicolo dovra’ fornire all’organo di polizia i dati personali e della patente del conducente al momento della commessa violazione. Qualora cio’ non avvenga, la segnalazione (e la decurtazione dei punti) non potra’ comunque essere effettuata a carico del proprietario del veicolo. >> Segue sentenza.
Read the full story

Posted in Sentenza Corte CostituzionaleComments (0)

I nuovi confini della giurisdizione amministrativa secondo la Consulta

La Corte Costituzionale, con sentenza 6 luglio 2004 n.204, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 33, comma 1, del d.lgs. 31 marzo 1998, n. 80 (Nuove disposizioni in materia di organizzazione e di rapporti di lavoro nelle amministrazioni pubbliche, di giurisdizione nelle controversie di lavoro e di giurisdizione amministrativa, emanate in attuazione dell’articolo 11, comma 4, della legge 15 marzo 1997, n. 59), come sostituito dall’art. 7, lett. a, della l. 21 luglio 2000, n. 205 (Disposizioni in materia di giustizia amministrativa), nella parte in cui prevede che sono devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo «tutte le controversie in materia di pubblici servizi, ivi compresi quelli» anziché «le controversie in materia di pubblici servizi relative a concessioni di pubblici servizi, escluse quelle concernenti indennità, canoni ed altri corrispettivi, ovvero relative a provvedimenti adottati dalla pubblica amministrazione o dal gestore di un pubblico servizio in un procedimento amministrativo disciplinato dalla legge 7 agosto 1990, n. 241, ovvero ancora relative all’affidamento di un pubblico servizio, ed alla vigilanza e controllo nei confronti del gestore, nonché»; dell’art. 33, comma 2, del medesimo d.lgs., come sostituito dall’art. 7, lett. a, della l. 21 luglio 2000, n. 205; dell’art. 34, comma 1, del medesimo d.lgs., come sostituito dall’art. 7, lett. b, della l. 21 luglio 2000, n. 205, nella parte in cui prevede che sono devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo le controversie aventi per oggetto «gli atti, i provvedimenti e i comportamenti» anziché «gli atti e i provvedimenti» delle pubbliche amministrazioni e dei soggetti alle stesse equiparati, in materia urbanistica ed edilizia.
Read the full story

Posted in Sentenza Corte CostituzionaleComments (0)

Dichiarata l’incostituzionalità dell’art. 204 bis, comma 3 del Codice della Strada

La Corte costituzionale, con la sentenza 114 del 5 aprile 2004 ha dichiarato l’incostituzionalità dell’art. 204 bis, comma 3 del codice della strada, che aveva introdotto l’obbligo, per i cittadini che intendevano ricorrere al giudice di pace, di un deposito cauzionale pari alla metà del massimo della pena edittale prevista per l’infrazione contestata.
Read the full story

Posted in Sentenza Corte CostituzionaleComments (0)

RSS Forum Avvocati

  • Lettera avvocato in seguito a richiesta dettaglio fattura
    Buonasera a tutti.Espongo brevemente (per quanto possibile) la mia situazione sperando di avere da parte vostra un consiglio. Diversi mesi fa il perito che si era occupato della costruzione della mia casa (20 anni fa) mi dice che non era stata fatta ...
  • Urgente,non posso permettermi un avvocato,vorrei una consulenza...vi prego
    Buongiorno a tutti,Mi chiamo angelo e ho 14 anni,e vi scrivo perchè voglio far di tutto per non mettere in mezzo avvocati(escluso voi eh)e sto spulciando e seminando annunci per la rete in cerca d'aiuto,si ne ho davvero bisogno.Ecco la situazione:co...
  • Informazione su licenziamento
    a seguito di un licenziamento con contratto indeterminato l'azienda per cui lavoravo mi sta liquidando una somma "a mero titolo di liberalita" dicendo che su questa cifra io non dovro pagare alcuna tassazione. è corretto? grazie
  • regolamento installazione piscine
    Egr. avvocatinon sono un avvocato pertanto chiedo a Voi un parere.Sapete dirmi se esiste un qualcosa di normativo che regola l'installazione delle temute piscine di plastica (dimensioni 3x5 m) che ogni anno provocano disturbo alle persone residenti a...
  • ricorso alla CorteEDU, previo esperimento dei rimedi interni. Quali ?
    Salve a tutti, mi trovo a dover avere un approccio pratico con la questione dei ricorsi alla corte europea dei diritti dell'uomo per risarcimento del danno in conseguenza di ingiusta detenzione.1- Principalmente mi domandavo se l'indennizzo riguardas...
  • Atti del Giudice Istruttore (Consiglio per ricerca)
    Buongiorno a tutti. Mi sono iscritto approfittando del fatto di dovervi porre una domanda, ma prima di tutto mi presento: mi chiamo Daniele e scrivo da Ravenna. Per hobby eseguo ricerche storiche e ne sto realizzando una su un avvenimento del passato....
  • Re:Chiusura indagini preliminari senza ricevere nulla da oltre 4 mesi!!
    Non ci posso credere......nessun o sa nulla!!!!
  • Subentro SIM cellulare e rinuncia all'eredità
    Buonasera a tutti.Espongo brevemente la mia situazione: da circa quindici anni sono il materiale e unico utilizzatore di una SIM telefonica che, essendo stata attivata quando ancora non avevo raggiunto la maggiore età, è tutt'ora intestata a mio pad...
  • causa civile, danno alla persona
    Buongiorno,cinque anni fa sono stata investita, il CTU mi ha attribuito un danno del 14,5%.In seguito nella sentenza di primo grado il giudice ha erroneamente effettuato i calcoli facendo riferimento ad una tabella datata 2012 ma soprattutto a quella ...
  • Difformità in Sagoma
    Salve a tutti.Sono nuovo nel forum ed avrei bisogno di un consiglio.Nel 2009 ho acquistato una casa di nuova costruzione da una ditta fidata....Purtroppo per motivi di lavoro sono stato fuori dal luogo ove acquistai casa pertanto non ho mai abitato....

Archivi